Theo một nghiên cứu của Tiến sĩ Daniel Demant và các đồng nghiệp được công bố trên tạp chí Báo cáo Hành vi Nghiện (Addiction Behaviors Reports), chỉ có một phần ba nam giới quan hệ đồng tính và song tính sử dụng chemsex ở Úc cho biết họ cảm thấy thoải mái khi thảo luận về chemsex với bác sĩ gia đình/bác sĩ đa khoa. Hầu hết nam giới đồng ý rằng họ biết nơi truy cập thông tin liên quan về giảm tác hại và quan hệ tình dục, nhưng nhiều người tham gia lo lắng về việc bị các chuyên gia y tế đánh giá/ phán xét.
Chemsex là việc sử dụng chất kích thích để hỗ trợ quan hệ tình dục. Chemsex có thể hoạt động như một cơ chế đối phó và nâng cao hiệu suất, sự tự tin và trải nghiệm tình dục. Các chất được sử dụng cho chemsex khác nhau tùy thuộc vào quốc gia và khả năng tiếp cận, nhưng bao gồm mephedrone, gamma-hydroxybutyrate (GHB), gamma-butyrolactone (GBL), tinh thể methamphetamine, ketamine và cocaine.
Trong nghiên cứu cắt ngang này (cross-sectional study), dữ liệu được lấy từ 184 người đã tham gia một cuộc khảo sát trực tuyến tập trung vào việc sử dụng chemsex, kiến thức, nhận thức và sử dụng các dịch vụ y tế và hỗ trợ từ tháng 11 năm 2020 đến tháng 1 năm 2021. Tất cả những người tham gia là nam giới có quan hệ tình dục với nam giới, tất cả đều được chỉ định là nam khi mới sinh và tuổi trung bình là 38 tuổi. Hầu hết những người tham gia được xác định là đồng tính nam (81%) trong khi 14% xác định là song tính và 5% là đồng tính nam/dị tính/khác. 27% số người tham gia sinh ra bên ngoài Úc: ở Châu Á (9,4%), Châu Âu (6,1%) New Zealand (5,6%), Trung Đông (2,2%), Châu Phi (2,2%) và Nam Mỹ (1,7%). Gần 40% người tham gia không sinh ra ở Úc đã sống ở nước này hơn 5 năm. Đa số những người tham gia được xác định là người da trắng, trong khi 9,2% xác định là người Châu Á, 4,3% là người Trung Đông, 1,6% là người bản địa và 4,9% là người nước khác.
Hầu hết những người tham gia cho biết họ bắt đầu quan hệ tình dục từ hơn năm năm trước (54%), trong khi 25% bắt đầu trong hai năm vừa qua và 21% trong vòng ba đến năm năm qua. Hai phần ba số người tham gia đã dùng chemsex trong ba tháng trước cuộc khảo sát. Một nửa cho biết họ đã quan hệ tình dục hàng tuần (21%) hoặc hàng tháng (32%), trong khi nửa còn lại cho biết họ đã quan hệ tình dục một lần hoặc hai lần trong 12 tháng qua.
Khi được hỏi về kênh thông tin của họ, những người tham gia cho biết họ đã nhận được thông tin về chemsex từ bạn bè (33%), tổ chức LGBTİ+ (30%), bạn tình bình thường (32%), người lạ trên ứng dụng hẹn hò (26%), cộng đồng trực tuyến (25%), bạn tình thường xuyên hoặc người yêu (23%) và các tổ chức cộng đồng không phải LGBTI+ (9%). Ngoài ra, những người tham gia đã thảo luận về chemsex với bác sĩ chuyên về sức khỏe tình dục (28%), bác sĩ đa khoa (25%), y tá chuyên về sức khỏe tình dục (22%), tư vấn viên tổng quát (17%), nhân viên y tế cộng đồng (15%) và tư vấn chuyên về sức khỏe tình dục (13%).
Mặc dù có nhiều kênh khác nhau để tiếp cận thông tin liên quan đến việc sử dụng chất kích thích và chemsex, nhưng mức độ liên quan và độ tin cậy của thông tin đối với những người tham gia là khác nhau tùy thuộc vào nguồn.
Thông tin nhận được từ các tổ chức LGBTI+ được cho là có liên quan nhất, tiếp theo là các tổ chức cộng đồng khác, những người cùng giới tính, bạn tình và bạn bè thường xuyên hoặc người yêu. Thông tin nhận được từ cộng đồng trực tuyến và người lạ trên các ứng dụng hẹn hò được cho là ít liên quan nhất. Thông tin nhận được từ các nguồn chuyên môn như bác sĩ chuyên về sức khỏe tình dục, LGBTI+ và các tổ chức sử dụng chất kích thích và bác sĩ đa khoa được cho là đáng tin cậy hơn so với bạn tình, bạn bè, cộng đồng trực tuyến và các cơ quan chính phủ hoặc tổ chức.
Nhiều người tham gia sẽ cảm thấy thoải mái khi nói chuyện với bác sĩ chuyên về sức khỏe tình dục (59%), cố vấn về sức khỏe tình dục (53%), y tá chuyên về sức khỏe tình dục (46%) hoặc nhân viên y tế cộng đồng (44%) so với bác sĩ đa khoa (34%) và tư vấn viên tổng quát (36%). Ngoài ra, một phần đáng kể những người tham gia đã cảm thấy rằng họ sẽ bị phán xét/ đánh giá bởi các chuyên gia y tế. Mối lo ngại này là một rào cản đối với việc tiếp cận các dịch vụ y tế vì những người sợ bị phán xét ít biết đến các nơi có thể tiếp cận dịch vụ trợ giúp chuyên nghiệp hoặc thông tin giảm hại. Hơn nữa, chỉ một phần nhỏ những người tham gia đã thảo luận về chemsex với bất kỳ chuyên gia chăm sóc sức khỏe nào.
Những người tham gia cũng được cung cấp năm nguồn thông tin tiềm năng và được hỏi khả năng sử dụng chúng như thế nào. Nguồn thông tin được ưu tiên nhất là lời khuyên từ chuyên gia ẩn danh (54%), tiếp theo là mạng lưới hỗ trợ của các đồng đẳng viên chính thức (51%), mạng lưới hỗ trợ của các đồng đẳng viên không chính thức (49%), các buổi chia sẻ thông tin công khai (34%) và hội thảo do đồng nghiệp hướng dẫn (31%).
Các nhà nghiên cứu nhấn mạnh vai trò của mức độ tin cậy và mức độ liên quan của thông tin nhận được đối với các hành vi tìm kiếm thông tin và kết luận rằng cần cải thiện trong việc cung cấp thông tin của các tổ chức cộng đồng và các dịch vụ sức khỏe tình dục.
Các nhà nghiên cứu khuyến nghị các tổ chức cộng đồng “thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng này để hiểu nhu cầu thông tin và hành vi tìm kiếm thông tin của họ. Tham gia vào các quá trình cùng thiết kế có khả năng dẫn đến các nguồn lực và các dịch vụ có mức độ liên quan cao hơn cho nhóm dân số này, đặc biệt là các biện pháp can thiệp và cung cấp ở ngưỡng thấp có thể cho phép tiếp cận một tỷ lệ đáng kể những người tham gia vào lĩnh vực chemsex”.
Họ nói thêm rằng “các dịch vụ sức khỏe tình dục nên xem xét việc giáo dục có mục tiêu cho các nhân viên y tế và điều dưỡng về quan hệ tình dục và để truyền đạt sự sẵn có của kiến thức chuyên môn đó cho cộng đồng.”
Tỉnh Trần – Lược dịch từ AIDSmap